La richiesta della Free Software Foundation Europe alla Commissione Europea è una di quelle che sembrano tecniche solo finché non si guarda il telefono che abbiamo in tasca: se Android integra funzioni AI sempre più profonde, l’utente deve poterle rimuovere davvero, non soltanto spegnerle in qualche menu sepolto.
Il caso nasce nella consultazione europea sull’interoperabilità di Android prevista dal Digital Markets Act. Secondo FSFE, le regole non dovrebbero limitarsi a far convivere assistenti AI concorrenti con Gemini: dovrebbero anche garantire il diritto a eliminare componenti pre-loaded AI, impedendo reinstallazioni silenziose o riattivazioni senza consenso. Neowin ha rilanciato il punto il 22 giugno 2026, collegandolo anche al tema della verifica sviluppatori Android prevista da Google.
Il nodo pratico è semplice: una funzione AI integrata nel sistema non è uguale a un’app qualunque. Può occupare spazio, leggere contesto, proporre azioni, comparire nei punti di accesso del sistema e diventare parte dell’esperienza quotidiana prima ancora che l’utente abbia capito cosa stia accettando. In questo scenario, disinstallare davvero non è una fissazione ideologica: è una forma minima di controllo.
La Commissione Europea, nella propria scheda DMA sugli smartphone, descrive misure pensate per permettere a servizi AI terzi di usare wake word, accessi di sistema, contesto sullo schermo e interazioni con le app. È un obiettivo comprensibile: evitare che Android diventi un corridoio privilegiato solo per Gemini. Ma il lato meno elegante della faccenda è che aprire l’accesso all’AI non basta, se poi l’utente resta prigioniero di componenti già installati o di percorsi di consenso poco leggibili.
Qui il taglio AndroidLab è piuttosto netto: la libertà di scelta non si misura dal numero di assistenti disponibili, ma da quanto è reversibile la scelta. Se un servizio AI può essere invocato dal tasto di accensione, leggere il contesto dello schermo o interagire con altre app, allora servono impostazioni chiare per permessi, cronologia, storage locale e consenso esplicito. Altrimenti è solo concorrenza tra scatole nere, con l’utente usato come campo di battaglia.
Cosa cambia davvero
Per chi usa Android ogni giorno, il punto non è “Europa contro Google”, che è una lettura comoda ma pigra. Il punto è capire se le nuove funzioni AI saranno trattate come strumenti configurabili oppure come infrastruttura inevitabile. Nel primo caso l’utente può scegliere, provare, revocare, cancellare dati e cambiare assistente. Nel secondo caso resta il solito pulsante “disattiva”, che spesso significa: non lo vedi più, ma il componente resta lì, aggiornabile e pronto a tornare.
Il tema si lega anche all’Android Developer Certification, prevista da Google da settembre 2026. FSFE teme che l’accesso alle funzioni di interoperabilità possa finire legato a registrazioni, accordi o identità sviluppatore presso Google. Per l’utente finale può sembrare distante, ma non lo è: meno sviluppatori indipendenti riescono a costruire alternative, meno scelta reale arriva sul telefono.
Una verifica pratica, oggi, è già possibile: controllare quali app Google e servizi AI risultano installati, quali permessi hanno, quali possono essere solo disattivati e quali invece si possono rimuovere. Vale anche la pena rivedere cronologia attività, impostazioni dell’app Google, Gemini e servizi collegati. Un percorso simile è già utile per funzioni come Save Media nella Ricerca Google: se ti interessa il tema, il pezzo su Google Search che salva immagini e audio resta un buon punto di partenza operativo.
La domanda giusta, quindi, non è se l’AI su Android sia utile. Spesso lo è, e lo sarà ancora di più. La domanda è se resta uno strumento dell’utente o diventa una parte della piattaforma che decide da sola quanto spazio prendere, quali dati trattare e quanto sia difficile uscirne. Il DMA può correggere alcuni squilibri, ma solo se non confonde interoperabilità con invasione regolata.
In breve
- FSFE chiede alla Commissione Europea il diritto di rimuovere completamente funzioni AI preinstallate su Android.
- La fonte fresca è Neowin, pubblicata il 22 giugno 2026; FSFE e Commissione Europea danno il contesto primario.
- Il problema non è solo Gemini: riguarda permessi, storage, aggiornamenti silenziosi e controllo dell’utente.
- La parte da controllare sul telefono è cosa si può disinstallare, cosa solo disattivare e quali dati restano collegati ai servizi AI.
- Se la scelta non è reversibile, non è davvero scelta: è onboarding con una porta d’uscita dipinta sul muro.