En esta página
Un artículo puede tener fuentes impecables y una imagen sacada del lugar equivocado. Es un error fácil de cometer y difícil de notar: la foto de la noticia original parece perfecta para ilustrar la noticia, y basta un enlace en una etiqueta para usarla. Por eso AndroidLab tiene un control que se ejecuta antes de subir el artículo y responde a una sola pregunta: ¿esta imagen es nuestra o viene de una fuente?
Qué comprueba el script
El control es el script androidlab_image_policy.py. Lee el manifiesto de imágenes del artículo y acepta una imagen solo si se cumplen tres condiciones.
- La procedencia declarada es una de cinco categorías propias: propia, generada, captura de pantalla, diagrama o ilustración.
- El campo de publicable es explícitamente verdadero. Si falta, la imagen no pasa.
- El archivo existe en local y no lleva metadatos de una fuente externa, como la dirección de la imagen original o de la página de la que procede.
Un segundo control revisa el HTML: rechaza cualquier imagen incrustada desde una dirección externa. Los enlaces a las páginas de las fuentes siguen libres, pero los archivos de imagen solo pueden venir del dominio del sitio.
Seis pruebas, ninguna publicación
El 8 de noviembre de 2026 ejecuté el script a mano con un archivo de prueba y manifiestos mínimos, sin crear ningún artículo. Estos fueron los resultados.
- Imagen generada, publicable, sin metadatos externos: aceptada.
- La misma imagen con la dirección de una página externa como origen: rechazada, porque un recurso propio no debe llevar metadatos de una fuente.
- Procedencia declarada como imagen de una fuente, incluso con publicable en verdadero: rechazada, porque las imágenes de las fuentes son solo referencia.
- Imagen generada con publicable en falso: rechazada.
- HTML con una imagen cargada desde un dominio externo: rechazado, con la dirección señalada en el error.
- HTML con una imagen alojada en el dominio del sitio: aceptado.
En los casos rechazados el script termina con código 2 y un mensaje que indica qué entrada del manifiesto causó el problema. El bloqueo es claro, así que no deja margen para un “que pase igualmente”.
Después del control, el trabajo humano
El script verifica cómo se describe la imagen, no qué muestra. El procedimiento editorial añade pasos que ningún control automático sustituye. Una portada generada se abre y se mira antes de marcarla como publicable: cuentan la pertinencia, el aspecto al ancho del artículo y la ausencia de logotipos inventados o capturas falsas. La firma androidlab.it se aplica después de la generación con un programa determinista, sin pedírsela al modelo, y la copia firmada también se revisa para comprobar que no tapa detalles.
Hay además una distinción que el manifiesto por sí solo no puede imponer. Una ilustración generada explica un concepto, pero no demuestra una ejecución, un rendimiento ni la compatibilidad de una app. Para documentar una interfaz hacen falta capturas reales, sin modificar. La guía de OpenAI sobre generación de imágenes describe cómo funciona la herramienta, pero no establece qué puede presentar un sitio como prueba.
Los límites de este control
- Se fía de la declaración. Si alguien escribe “generada” para una imagen copiada, el script no lo sabe.
- No verifica derechos de uso. Una procedencia propia no es un dictamen jurídico, y una imagen generada no otorga derechos exclusivos solo por haber sido generada.
- No ve los errores visuales: un dispositivo con demasiadas teclas o un detalle imposible pasa si el manifiesto está en regla.
- Revisa el cuerpo del HTML en busca de imágenes incrustadas, no lo que el tema del sitio añada tras la publicación.
Por eso el control funciona mejor junto a la revisión visual y a reglas claras sobre lo que puede mostrar una ilustración. Otro control previo a la publicación, el de la firma del autor, se describe en AI Lab: el control de autor que frena una firma errónea.
En breve
- El script acepta solo imágenes declaradas como propias y publicables, y rechaza las que llevan metadatos de una fuente.
- También rechaza imágenes incrustadas desde dominios externos, mientras que los enlaces a las fuentes siguen permitidos.
- En seis pruebas manuales del 8 de noviembre de 2026 aceptó dos casos regulares y rechazó cuatro irregulares, sin publicar nada.
- No sustituye la revisión visual ni una valoración de derechos: comprueba la forma de la declaración, no su verdad.